كيفية الاستشهاد بمراجعة منهجية بتنسيق AMA

فهم استشهادات المراجعات المنهجية بتنسيق AMA

تمثل المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية أعلى مستوى من الأدلة في البحث الطبي، حيث تقوم بتجميع نتائج عدة دراسات. يوفر تنسيق AMA إرشادات محددة للاستشهاد بهذه المنشورات المهمة. تساعد الاستشهادات الصحيحة القراء على الوصول إلى تجميع الأدلة الكامل.

التنسيق الأساسي لاستشهاد المراجعة المنهجية

التنسيق القياسي لـ AMA للمراجعات المنهجية هو: المؤلفون. العنوان. اسم المجلة. السنة؛المجلد(العدد):الصفحات. doi:DOI.

يجب تضمين جميع المؤلفين المعنيين، عنوان المراجعة بخط مائل، اسم المجلة بخط مائل، سنة النشر، المجلد، العدد، نطاق الصفحات، ورقم DOI.

مراجعة منهجية مع DOI

مثال كامل لاستشهاد مراجعة منهجية:

Smith J, Johnson M, Williams R, et al. A systematic review of treatment approaches for chronic pain management. Pain Management Reviews. 2024;15(2):234-246. doi:10.1234/pmr.2024.001

مراجعة منهجية من كوكران

للمراجعات المنشورة في مكتبة كوكران:

Anderson SK, Thompson PL, Brown JR. Interventions for preventing osteoporosis in postmenopausal women. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2023;(4):CD012345. doi:10.1002/14651858.CD012345.pub3

يجب تضمين رقم مقالة كوكران (CD متبوعًا بالأرقام) ورقم الإصدار.

مراجعة منهجية بدون DOI

إذا كانت المراجعة المنهجية لا تحتوي على DOI:

Rodriguez MA, Chen LT, Wong KS, et al. Systematic review of dietary interventions for hypertension reduction. International Journal of Nutrition. 2023;52(6):789-801. Accessed March 15, 2024. https://example.com/article

يجب تضمين تاريخ الوصول والرابط الإلكتروني عند عدم توفر DOI.

الاستشهادات داخل النص للمراجعات المنهجية

للاستشهادات داخل النص بتنسيق AMA، يُستخدم النظام الرقمي:

تُظهر الأدلة الحديثة فعالية هذا التدخل (1).

يرتبط الرقم بالاستشهاد في قائمة المراجع.

مراجعة منهجية مع المؤلف الرئيسي وet al.

للمراجعات التي تحتوي على عدد كبير من المؤلفين:

Garcia E, Patel R, Kowalski T, et al. A meta-analysis of surgical outcomes for minimally invasive procedures. Surgical Innovation Quarterly. 2024;18(1):45-67. doi:10.5678/siq.2024.018

عندما يزيد عدد المؤلفين عن 6، يُذكر أول 6 مؤلفين متبوعين بـ “et al.”.

أمثلة لأنواع مراجعات مختلفة

مراجعة منهجية في علم الأدوية

Lee S, Martinez J, Davis K, et al. Systematic review and meta-analysis of antidiabetic agents: efficacy and safety. Endocrinology Today. 2024;30(3):234-250. doi:10.9876/et.2024.030

مراجعة تدخل سلوكي

Thompson B, Brown A, Green C. Meta-analysis of cognitive-behavioral interventions for anxiety disorders. Journal of Psychological Research. 2023;48(5):456-472. doi:10.2345/jpr.2023.048

مراجعة تقنية جراحية

Wu X, Kim J, Nakamura S, et al. Systematic review of robotic-assisted surgery outcomes. Surgical Technology Review. 2024;12(2):123-145. doi:10.6789/str.2024.012

مراجعة اختبار تشخيصي

Patel M, Jones T, Kumar V, et al. Meta-analysis of diagnostic accuracy for biomarker testing. Clinical Diagnostics Journal. 2023;51(4):345-365. doi:10.3456/cdj.2023.051

الاستشهاد بنتائج محددة من المراجعات المنهجية

عند الإشارة إلى نتائج معينة:

وفقًا لمراجعة منهجية لتدخلات ارتفاع ضغط الدم (1)، أظهر العلاج الدوائي مع تعديل نمط الحياة نتائج أفضل مقارنة بأي من التدخلين منفردين.

قم بالإشارة إلى المراجعة المنهجية واستشهد بالاستنتاج المحدد المستخدم.

التمييز بين المراجعة المنهجية ومراجعة الأدبيات

تتبع المراجعات المنهجية بروتوكولات منهجية صارمة وغالبًا ما تكون مسجلة (مثل PROSPERO). أما مراجعات الأدبيات فهي أكثر سردية وأقل منهجية. تأكد من الاستشهاد بالنوع الصحيح من المراجعة.

استخدام GenText لاستشهادات المراجعات المنهجية

يسهل GenText عملية الاستشهاد بالمراجعات المنهجية بتنسيق AMA من خلال تنظيم معلومات المؤلفين، تفاصيل المجلة، ومعلومات النشر. يضمن الأداة تضمين DOI بدقة وتنسيق قائمة المؤلفين بشكل صحيح.

العثور على المراجعات المنهجية

طرق العثور على مراجعات منهجية موثوقة:

• مكتبة كوكران (cochranelibrary.com)
• قواعد بيانات MEDLINE/PubMed
• Google Scholar (scholar.google.com)
• سجل PROSPERO (crd.york.ac.uk/prospero)
• مواقع المجلات للمقالات المراجعة
• تعاون كامبل (campbellcollaboration.org)

عناصر الاستشهاد الشائعة

العناصر الأساسية لاستشهادات المراجعات المنهجية:

• جميع المؤلفين (حتى 6 مؤلفين، ثم “et al.”)
• العنوان الكامل للمراجعة
• اسم المجلة
• سنة النشر
• أرقام المجلد والعدد
• نطاق الصفحات
• DOI (إذا كان متوفرًا)
• تاريخ الوصول والرابط الإلكتروني (إذا لم يتوفر DOI)

الأخطاء الشائعة في الاستشهاد

• قائمة مؤلفين غير مكتملة: يجب ذكر جميع المؤلفين للمراجعات؛ استخدم “et al.” فقط عند وجود أكثر من 6 مؤلفين.
• غياب DOI: يجب دائمًا تضمين DOI عند توفره للمقالات الإلكترونية.
• اختصار خاطئ لاسم المجلة: استخدم الاسم الكامل للمجلة أو الاختصار المعتمد.
• غياب رقم العدد: يجب تضمين معلومات العدد لمعظم المجلات.

التحليل التلوي مقابل المراجعة المنهجية

التحليلات التلوية هي تحليلات إحصائية لعدة دراسات، وغالبًا ما تكون جزءًا من المراجعات المنهجية. استشهد بها بنفس تنسيق AMA. تأكد من توضيح ما إذا كانت مراجعة منهجية، تحليل تلوي، أو مراجعة منهجية مع تحليل تلوي.

باتباع إرشادات AMA لاستشهادات المراجعات المنهجية، توجه القراء إلى أعلى مستوى من تجميع الأدلة وتحافظ على الدقة في البحث القائم على الأدلة.

قراءة إضافية

• دليل AMA للأسلوب — الدليل المعتمد لتنسيق الاستشهاد AMA، ضروري للاستشهاد الصحيح بالمراجعات المنهجية.
• فانكوفر/ICMJE — يوفر معايير استشهاد طبية مقبولة على نطاق واسع وقريبة من أسلوب AMA.
• مختبر الكتابة الإلكتروني بجامعة بيرديو (Purdue OWL) — يقدم موارد شاملة للكتابة والاستشهاد تدعم فهم تنسيقات الاستشهاد بما في ذلك AMA.

قراءات إضافية

• AMA Manual of Style — المرجع الرسمي الذي يوضح قواعد تنسيق AMA، بما في ذلك كيفية الاستشهاد بالمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية بدقة.
• Vancouver/ICMJE — مفيد لفهم الأساس المشترك بين أنماط الاستشهاد الطبية وكيفية ترتيب عناصر المرجع مثل المؤلفين والمجلة وتاريخ النشر.
• ORCID — يساعد في التحقق من هويات المؤلفين بدقة، وهو مهم عند إعداد الاستشهادات للمراجعات المنهجية ذات تعدد المؤلفين.
• Purdue OWL — يقدم شروحات واضحة لأساسيات الكتابة الأكاديمية والاستشهاد، مما يدعم فهم بنية المرجع قبل تطبيق AMA.