كيفية الاستشهاد بمقالة تم سحبها في النسخة السابعة من دليل APA

كيفية الاستشهاد بمقالة تم سحبها في النسخة السابعة من دليل APA

يتطلب الاستشهاد بالمقالات المسحوبة اهتمامًا خاصًا لضمان النزاهة الأكاديمية والشفافية في بحثك. عندما يتم سحب مقالة من قبل الناشر أو المجلة، يجب أن توضح هذه الحالة بوضوح في الاستشهاد الخاص بك. يشرح هذا الدليل كيفية الاستشهاد بالمصادر المسحوبة بشكل صحيح وفقًا لصيغة APA النسخة السابعة، ومتى تستخدمها، وأفضل الممارسات للحفاظ على المصداقية العلمية.

ما هي المقالة المسحوبة؟

المقالة المسحوبة هي عمل علمي تم سحبه رسميًا من النشر من قبل المجلة أو الناشر أو المؤلفين بسبب أخطاء جسيمة، أو سوء سلوك، أو مشاكل أخرى. يتم تسجيل إشعارات السحب في قواعد بيانات مثل PubMed وCrossRef وScopus.

الأسباب الشائعة لسحب المقالات تشمل:

• بيانات ملفقة أو مزورة - كانت نتائج البحث غير حقيقية
• السرقة الأدبية - نسخ أجزاء كبيرة من مصادر أخرى دون نسب
• النشر المكرر - نشر نفس البحث عدة مرات
• أخطاء منهجية - عيوب جوهرية في تصميم البحث أو التحليل
• انتهاكات أخلاقية - عدم الحصول على موافقة مستنيرة صحيحة أو موافقة لجنة الأخلاقيات (IRB)
• طلب المؤلف - طلب المؤلفين للسحب بسبب اكتشاف أخطاء

لماذا نستشهد بالمقالات المسحوبة؟

على الرغم من أنه يجب تجنب استخدام المقالات المسحوبة كمصادر أساسية، هناك أسباب مشروعة للاستشهاد بها:

1. السياق التاريخي - مناقشة كيف أثرت الأبحاث المعيبة على مجالك
2. النقد المنهجي - شرح الأخطاء لتسليط الضوء على أهمية المنهجية السليمة
3. التحليل التلوي - دراسة السحب نفسه كبيانات بحثية
4. مناقشة السحب - تحليل إشعار السحب أو نتائج التحقيق

صيغة APA النسخة السابعة للمقالات المسحوبة

صيغة المرجع الأساسية

المؤلف(ون). (السنة). عنوان المقالة. [مسحوبة]. اسم المجلة، المجلد(العدد)، الصفحات. DOI أو الرابط

مثال كامل

Mitchell, J., & Chen, S. (2019). Novel approach to cancer treatment. [Retracted]. Journal of Medical Research, 45(3), 234-249. https://doi.org/10.1234/jmr.2019.45234

Retraction notice: Mitchell, J., & Chen, S. (2021). Retraction of “Novel approach to cancer treatment.” Journal of Medical Research, 48(1), 145. https://doi.org/10.1234/jmr.2021.48145

دليل خطوة بخطوة للاستشهاد بالمقالات المسحوبة

الخطوة 1: تحديد معلومات السحب

ابدأ بالتحقق من أن المقالة قد تم سحبها فعلاً:

• تحقق من موقع المجلة لإشعارات السحب
• ابحث في PubMed (للمقالات الطبية الحيوية) أو CrossRef
• ابحث عن إشعار السحب المنشور من قبل المجلة
• سجل تاريخ السحب والسبب

الخطوة 2: جمع معلومات الاستشهاد الكاملة

اجمع كل المعلومات الضرورية:

• أسماء المؤلفين الأصلية وسنة النشر
• عنوان المقالة
• اسم المجلة، المجلد، العدد، وأرقام الصفحات
• DOI أو رابط المقالة الأصلية
• تفاصيل إشعار السحب (سنة النشر، عنوان الإشعار)

الخطوة 3: تنسيق مدخل المرجع

استخدم صيغة المرجع القياسية مع تدوين [مسحوبة]:

المقالة الأصلية: Mitchell, J., & Chen, S. (2019). Novel cancer treatment approach. [مسحوبة]. Nature Medical Research, 45(3), 234-249. https://doi.org/10.1234/nmr.2019.45234

الخطوة 4: إضافة مرجع إشعار السحب

أضف مرجعًا منفصلًا لإشعار السحب:

إشعار السحب: Mitchell, J., & Chen, S. (2021). Retraction of “Novel cancer treatment approach.” Nature Medical Research, 48(1), 145. https://doi.org/10.1234/nmr.2021.48145

الخطوة 5: إنشاء الاستشهادات داخل النص

استخدم صيغة الاستشهاد داخل النص في APA، مع إضافة سياق إذا لزم الأمر:

الدراسة الأصلية (Mitchell & Chen, 2019) ادعت نتائج مهمة، رغم أنها سُحبت لاحقًا (Mitchell & Chen, 2021) بسبب مخاوف تتعلق بتزوير البيانات.

سيناريوهات مختلفة للاستشهاد بالمقالات المسحوبة

مناقشة النتائج الأصلية

عندما ترغب في الإشارة إلى الادعاءات الأصلية قبل مناقشة السحب:

Smith, L. (2020). Revolutionary findings in quantum physics. [مسحوبة]. Physics Today, 52(4), 112-128. https://doi.org/10.1234/pt.2020.52112

داخل النص: “أشارت الأبحاث السابقة إلى نتائج ثورية (Smith, 2020)، رغم أن التحقيق اللاحق كشف عن أخطاء منهجية أدت إلى السحب (Smith, 2021).”

نقد البحث المسحوب

عندما تحلل في ورقتك سبب كون البحث إشكاليًا:

Johnson, M., & Lee, K. (2018). Biomarker identification for disease X. [مسحوبة]. Journal of Biomedical Science, 41(2), 89-104. https://doi.org/10.1234/jbs.2018.41089

إشعار السحب: هيئة تحرير مجلة العلوم الطبية الحيوية. (2020). Retraction: Biomarker identification for disease X. Journal of Biomedical Science, 44(5), 201. https://doi.org/10.1234/jbs.2020.44201

داخل النص: “فشلت دراسة Johnson وLee (2018) المسحوبة في استخدام أدوات قياس معتمدة، مما يوضح أهمية اتباع منهجية صارمة.”

أسئلة شائعة حول الاستشهاد بالمقالات المسحوبة

هل يجب علي إزالة المقالات المسحوبة من مراجعتي؟

ليس بالضرورة. إذا كنت تناقش السحب نفسه، أو النتائج الأصلية قبل السحب، أو تداعيات سوء السلوك، فإن تضمين المرجع مع تدوين السحب بوضوح أمر مناسب. ومع ذلك، لا تستخدم أبدًا مقالة مسحوبة كدليل على ادعاءاتك دون الإشارة إلى حالتها المسحوبة.

كيف يظهر تدوين السحب؟

يجب أن يظهر التدوين [مسحوبة] مباشرة بعد عنوان المقالة وقبل اسم المجلة:

المؤلف(ون). (السنة). العنوان. [مسحوبة]. المجلة، المجلد(العدد)، الصفحات.

ماذا لو كنت أستشهد بإشعار السحب نفسه؟

نسقه كما تفعل مع أي مقال في مجلة:

هيئة تحرير المجلة. (السنة). Retraction of “عنوان المقالة.” اسم المجلة، المجلد(العدد)، الصفحات. DOI

استخدام GenText للاستشهاد بالمقالات المسحوبة

يُدرك مولد استشهادات APA في GenText المصادر المسحوبة ويضيف تلقائيًا تدوين السحب المناسب. ما عليك سوى إدخال تفاصيل المقالة واختيار حالة “مسحوبة”، وستقوم الأداة بإنشاء المرجع الأصلي وإشعار السحب بصيغة APA الصحيحة.

هذا يُبسّط العملية ويضمن عدم حذف تدوين السحب عن طريق الخطأ، مما يحافظ على الشفافية الكاملة في عملك الأكاديمي.

أفضل الممارسات للتعامل مع المصادر المسحوبة

1. دائمًا أشر إلى حالة السحب - لا تخفِ السحب أو تستشهد به كما لو كان بحثًا قائمًا
2. اشرح سبب الاستشهاد - وضح في نصك سبب أهمية المصدر المسحوب
3. قلل من الاستشهاد بالأعمال المسحوبة - استخدمها فقط عند الضرورة لدعم حجتك
4. تحقق من قواعد بيانات السحب بانتظام - تأكد من أن المصادر لم تُسحب بعد بحثك الأولي
5. ضع في اعتبارك جمهورك - فسّر سياق السحب للقراء غير المألوفين بالمصدر
6. اشمل كلا المرجعين - استشهد بالمقالة الأصلية وإشعار السحب عند الاقتضاء

الخاتمة

الاستشهاد الصحيح بالمقالات المسحوبة يعكس النزاهة الأكاديمية والشفافية. من خلال توضيح حالة السحب في استشهاداتك وشرح سبب الرجوع إلى العمل، تحافظ على المصداقية العلمية وتساهم بشكل فعّال في النقاش الأكاديمي. أدوات مثل GenText تجعل هذه العملية سهلة وخالية من الأخطاء، مما يضمن أن استشهاداتك تعكس دائمًا الحالة الحالية للمصادر التي تعتمد عليها.

قراءة إضافية

• APA Style — المصدر الرسمي لدليل APA يقدم إرشادات موثوقة حول صيغ الاستشهاد، بما في ذلك التحديثات المتعلقة بالاستشهاد بالمقالات المسحوبة.
• Purdue OWL (Online Writing Lab) — يقدم نصائح شاملة للكتابة والاستشهاد، مفيدة لفهم أفضل الممارسات في النزاهة الأكاديمية والاستشهاد.
• APA Ethics Code (Psychology) — يوفر إرشادات أخلاقية تدعم ممارسات البحث والنشر الأكاديمي.

قراءات إضافية

• APA Style — المرجع الرسمي الأكثر صلة لتعلّم قواعد الاستشهاد وفق النسخة السابعة من دليل APA، بما في ذلك التعامل مع المقالات المسحوبة.
• Purdue OWL — يوفّر شروحات عملية وأمثلة واضحة حول أساليب التوثيق الأكاديمي، مما يساعد على فهم كيفية صياغة الاستشهادات بشكل صحيح.
• APA Ethics Code — يفيد في فهم الاعتبارات الأخلاقية المرتبطة باستخدام المصادر المسحوبة والحفاظ على النزاهة الأكاديمية.
• UNC Writing Center — يقدم إرشادات عامة حول الكتابة الأكاديمية والتوثيق، وهو مفيد لتفادي الأخطاء عند الاستشهاد بالمصادر غير العادية مثل المقالات المسحوبة.
• Harvard Writing Center — مصدر داعم يشرح أفضل ممارسات الكتابة والاقتباس، ما يساعد على تعزيز الدقة والوضوح في التوثيق.