كيفية الاستشهاد بقضية من المحكمة العليا بصيغة Bluebook

فهم اقتباسات قضايا المحكمة العليا بصيغة Bluebook

تُنشئ قضايا المحكمة العليا سوابق قانونية دستورية وتشكل تفسير القانون عبر جميع الولايات القضائية. توفر صيغة Bluebook قواعد اقتباس محددة لقرارات المحكمة العليا تساعد القراء في الوصول إلى السلطة القانونية الموثوقة. تُعد الاقتباسات الصحيحة للقضايا أساسًا في الكتابة والبحث القانوني.

الصيغة الأساسية لاقتباس قضايا المحكمة العليا

الصيغة القياسية في Bluebook لقضايا المحكمة العليا هي: اسم القضية، رقم المجلد U.S. الصفحة (السنة).

يُدرج اسم القضية بخط مائل، رقم مجلد المراسل، اختصار المراسل U.S.، رقم الصفحة التي تبدأ عندها القضية، وسنة القرار بين قوسين.

مثال على اقتباس قضية من المحكمة العليا

اقتباس قياسي لقضية من المحكمة العليا:

Roe v. Wade، 410 U.S. 113 (1973).

اسم القضية مكتوب بخط مائل، “410 U.S.” يشير إلى المجلد 410 من مراسل الولايات المتحدة، “113” هو رقم الصفحة، و”1973” هي سنة القرار.

اقتباس القضية مع الإشارة إلى صفحة محددة

عند الاستشهاد بصفحة معينة داخل الرأي:

Roe v. Wade، 410 U.S. 113، 154 (1973).

رقم الصفحة الأول يشير إلى بداية القضية؛ ورقم الصفحة الثاني يوضح مكان المادة المحددة التي تم الاستشهاد بها.

أسماء قضايا متعددة (القضايا المجمعة)

عند دمج القضايا:

Marbury v. Madison، 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).

بالنسبة لقضايا المحكمة العليا القديمة، يظهر المراسل الأصلي (Cranch) بين قوسين قبل اقتباس مراسل الولايات المتحدة.

القضية مع آراء متعددة

عندما يكون هناك رأي أغلبي، اتفاق، أو معارضة:

United States v. Windsor، 570 U.S. 744 (2013) (Kennedy, J., concurring).

يُدرج اسم القاضي ونوع الرأي بين قوسين عند الاستشهاد باتفاق أو معارضة.

الاقتباسات داخل النص لقضايا المحكمة العليا

في الكتابة القانونية بصيغة Bluebook، تظهر اقتباسات القضايا في الحواشي:

Roe v. Wade، 410 U.S. 113 (1973).

للاقتباسات اللاحقة لنفس القضية، يُستخدم شكل مختصر:

Roe، 410 U.S. 113.

قضايا المحكمة العليا مع اقتباسات مراسل ثانوي

لإضافة اقتباسات مراسل إضافية:

Brown v. Board of Education، 347 U.S. 483، 74 S. Ct. 686 (1954).

اقتباس Supreme Court Reporter (S. Ct.) اختياري لكنه يمكن تضمينه لنقاط مرجعية إضافية.

أمثلة لقضايا مختلفة من المحكمة العليا

قضية قانون دستوري

McCulloch v. Maryland، 17 U.S. (4 Wheat.) 316 (1819).

قضية حقوق مدنية

Loving v. Virginia، 388 U.S. 1 (1967).

قضية التعديل الأول

New York Times Co. v. Sullivan، 376 U.S. 254 (1964).

قضية بند التجارة

Wickard v. Filburn، 317 U.S. 111 (1942).

قرارات المحكمة العليا الحديثة

تتبع اقتباسات القضايا الحديثة نفس الصيغة:

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization، 142 S. Ct. 2228 (2022).

تظهر قضايا المحكمة العليا الحالية في مراسل الولايات المتحدة مع أرقام مجلدات تُحدد زمنياً.

استخدام GenText لاقتباسات المحكمة العليا

يسهل GenText اقتباس قضايا المحكمة العليا بصيغة Bluebook من خلال تنظيم أسماء القضايا، اقتباسات المراسل، وسنوات القرار. تضمن الأداة التنسيق الصحيح لأسماء القضايا والاختصارات الصحيحة للمراسل.

كيفية العثور على قضايا المحكمة العليا

طرق العثور على قرارات المحكمة العليا الرسمية:

• الموقع الرسمي للمحكمة العليا (supremecourt.gov)
• Google Scholar (scholar.google.com)
• قواعد بيانات LexisNexis أو Westlaw القانونية
• مكتب النشر الحكومي الأمريكي (govinfo.gov)
• الموارد القانونية المجانية على الإنترنت (justia.com، uscourts.gov)

الاختصارات الشائعة للمراسلين

الاختصارات القياسية لمراسلين المحكمة العليا:

• U.S. (تقارير الولايات المتحدة — المراسل الرسمي)
• S. Ct. (مراسل المحكمة العليا)
• L. Ed. (طبعة المحامين)
• Wheat. (تقارير Wheaton — القضايا القديمة)
• Cranch (تقارير Cranch — القضايا القديمة)

الأخطاء الشائعة في الاقتباس

• تنسيق اسم القضية غير صحيح: يجب كتابة أسماء القضايا كاملة بخط مائل.
• غياب أرقام الصفحات: يجب دائماً تضمين رقم الصفحة التي تبدأ عندها القضية؛ ويُضاف رقم الصفحة المحدد عند الاستشهاد بمقاطع معينة.
• خطأ في رقم مجلد المراسل: تحقق من رقم مجلد U.S. Reporter الصحيح من المصادر الرسمية.
• تنسيق السنة غير متسق: يجب أن تظهر السنوات بين قوسين في نهاية الاقتباس.

اختصارات أسماء القضايا

تسمح Bluebook باختصار أسماء القضايا في المراجع اللاحقة:

المرجع الأول: Roe v. Wade، 410 U.S. 113 (1973). المرجع المختصر: Roe، 410 U.S. 113.

متى تستشهد بقضايا المحكمة العليا

الاقتباسات من المحكمة العليا ضرورية لـ:

• تحليل القانون الدستوري
• تأسيس السوابق القانونية
• تفسير القوانين والأحكام الدستورية
• مناقشة الحقوق الأساسية
• تحليل فصل السلطات والفيدرالية

باتباع إرشادات Bluebook لاقتباسات قضايا المحكمة العليا، تقوم بالإشارة الصحيحة إلى قرارات أعلى محكمة وتحافظ على الدقة في البحث والكتابة القانونية.

للمزيد من القراءة

• الرابطة الأمريكية للمحامين — توفر موارد موثوقة حول الكتابة القانونية وممارسات الاقتباس المتعلقة باقتباسات قضايا المحكمة العليا.
• معهد المعلومات القانونية بجامعة كورنيل — يقدم معلومات قانونية شاملة وأمثلة تدعم فهم اقتباسات قضايا المحكمة العليا.
• مختبر الكتابة الإلكتروني بجامعة بيرديو (Purdue OWL) — يحتوي على إرشادات مفصلة حول صيغ الاقتباس القانوني بما في ذلك أسلوب Bluebook لقضايا المحاكم.

قراءات إضافية

• Cornell Law (Legal Information Institute) — يوفر شروحًا موثوقة للمصطلحات والقواعد القانونية الأمريكية، وهو مفيد لفهم كيفية صياغة الاستشهادات بالقضايا القضائية وأسماء القضايا والمحاكم.
• American Bar Association — مصدر قانوني موثوق يساعد على فهم السياق المهني والأكاديمي للاستشهاد بالمراجع القانونية بصيغة دقيقة مثل Bluebook.
• Purdue OWL — يقدم إرشادات واضحة حول أساليب التوثيق والكتابة الأكاديمية، مما يساعد في مقارنة Bluebook بأنماط الاستشهاد الأخرى وتفادي الأخطاء الشائعة.
• Chicago Manual of Style Online — مرجع مفيد لفهم مبادئ التوثيق والتحرير، خصوصًا لمن يحتاج إلى التمييز بين الاستشهاد القانوني والأنماط التحريرية العامة.