Styles de citation AMA vs Vancouver

Comprendre les styles AMA et Vancouver

Les styles AMA et Vancouver représentent tous deux des approches de citation numérotées conçues pour la littérature médicale et scientifique. Ils partagent des similitudes fondamentales — tous deux utilisent des chiffres en exposant dans le texte et des listes de références numérotées — mais diffèrent dans les détails de mise en forme qui peuvent influencer l’apparence de vos références dans les publications. Comprendre ces distinctions est essentiel pour quiconque publie des recherches médicales à l’international.

Le style AMA (American Medical Association) est principalement utilisé aux États-Unis, tandis que le style Vancouver sert de norme internationale adoptée par le Comité international des éditeurs de revues médicales (ICMJE) et utilisé mondialement par des milliers de revues médicales.

Similarités fondamentales

Les deux systèmes partagent des caractéristiques clés :

• Citations numérotées : chiffres en exposant dans le texte (¹, ², ³)
• Numérotation séquentielle : les numéros suivent l’ordre d’apparition dans le texte
• Listes de références numérotées : les références correspondent aux numéros dans le texte
• Approche minimaliste : mettre l’accent sur le contenu plutôt que sur les citations
• Limite d’auteurs : les deux limitent le nombre d’auteurs listés pour rester gérables

Cette similarité signifie que passer d’un style à l’autre nécessite des ajustements relativement mineurs comparé à une conversion vers des systèmes auteur-date comme l’APA.

Différences dans les citations dans le texte

Bien que les deux utilisent des chiffres en exposant, les règles de placement diffèrent légèrement.

Règles de placement AMA :

• Points et virgules : l’exposant vient après
• Points-virgules et deux-points : l’exposant vient avant
• Exemple : « Le résultat est significatif.¹ » et « Les résultats sont les suivants :¹ »

Règles de placement Vancouver :

• Le chiffre en exposant vient avant la ponctuation (avec quelques exceptions)
• Généralement après le contenu, avant la ponctuation finale
• Exemple : « Le résultat est significatif¹. » ou « Les résultats montrent¹ : »

C’est l’une des différences de mise en forme les plus visibles entre les deux systèmes.

Format de citation d’article de revue

Les différences deviennent évidentes dans le format de la liste de références.

Format AMA pour article de revue :

1. Anderson JL, Peterson BC, Williams DD. Effectiveness of novel treatment approaches. N Engl J Med. 2025;392(5):425-434. https://doi.org/10.1234/nejm.2025.001

Format Vancouver pour article de revue :

1. Anderson JL, Peterson BC, Williams DD. Effectiveness of novel treatment approaches. N Engl J Med. 2025;392(5):425–434. doi: 10.1234/nejm.2025.001

Principales différences :

• Espacement après les initiales : AMA utilise des espaces ; Vancouver n’en utilise généralement pas
• Ponctuation du titre de la revue : AMA met un point avant le volume ; Vancouver ajoute un point après le titre de la revue
• Séparateur des numéros de pages : AMA utilise un trait d’union ; Vancouver peut utiliser un tiret demi-cadratin (en-dash)
• Format du DOI : AMA utilise https://doi.org/ ; Vancouver utilise « doi: »

Format des noms d’auteurs

Format AMA :

Smith JA, Johnson BC, Williams DD

• Espace après chaque initiale
• Virgule entre les auteurs
• Jusqu’à 6 auteurs ; plus de 6 = premiers 3 + et al.

Format Vancouver :

Smith JA, Johnson BC, Williams DD

• Format similaire à AMA
• Liste également jusqu’à 6 auteurs avant d’utiliser et al.
• Différence visuelle minimale

Le format des auteurs est en fait l’un des points où ces styles sont très proches.

Différences dans la citation de livres

Format AMA pour livre :

2. Williams DD, Martinez JL. Principles of Internal Medicine. 19th ed. McGraw-Hill Medical; 2025.

Format Vancouver pour livre :

2. Williams DD, Martinez JL. Principles of internal medicine. 19th ed. McGraw-Hill Medical; 2025.

Différences :

• Capitalisation du titre : AMA conserve plus de majuscules ; Vancouver utilise plus systématiquement la casse de phrase
• Placement de l’édition : similaire dans les deux styles
• Ponctuation avant l’éditeur : différences subtiles dans l’espacement et la ponctuation

Citation de chapitre de livre

Format AMA pour chapitre :

3. Rodriguez MK, Thompson SJ. Chapter title. In: Anderson JL, ed. Book Title. Publisher; 2025:125-145.

Format Vancouver pour chapitre :

3. Rodriguez MK, Thompson SJ. Chapter title. In: Anderson JL, editor. Book title. Publisher; 2025. p. 125–145.

Différences Vancouver :

• Utilise « editor » au lieu de « ed. »
• Écrit « p. » avant les numéros de pages
• Utilise des tirets demi-cadratin (–) au lieu de traits d’union

Format de citation de site web

Format AMA pour site web :

4. Centers for Disease Control and Prevention. COVID-19 Guidance. CDC Website. Updated March 10, 2026. Accessed March 15, 2026. https://www.cdc.gov/coronavirus

Format Vancouver pour site web :

4. Centers for Disease Control and Prevention. COVID-19 guidance [Internet]. CDC; 2026 [cited 2026 Mar 15]. Available from: https://www.cdc.gov/coronavirus

Différences Vancouver :

• Ajoute la mention [Internet]
• Utilise [cited] au lieu de « Accessed »
• « Available from: » précède l’URL
• Inclut la localisation de l’éditeur quand elle est connue

Ponctuation et espacement

Ponctuation AMA :

• Points pour séparer les sections principales
• Virgules entre les auteurs
• Point-virgule après l’année avant le volume
• Généralement plus de points dans tout le texte

Ponctuation Vancouver :

• Moins de points au total
• Usage plus cohérent des points-virgules
• Placement différent des virgules
• Plus de cohérence visuelle dans les schémas de ponctuation

Quand utiliser chaque style

Utiliser AMA quand :

• Vous publiez principalement dans des revues médicales américaines
• Vous soumettez à des institutions médicales basées aux États-Unis
• Vous suivez les directives de l’American Medical Association
• La revue cible spécifie le format AMA
• Vous travaillez dans des environnements de santé américains

Utiliser Vancouver quand :

• Vous publiez dans des revues médicales internationales
• Vous soumettez à des revues membres de l’ICMJE (majorité des revues médicales mondiales)
• Collaboration et publication internationales
• La revue spécifie le format Vancouver ou ICMJE
• Vous publiez en dehors des États-Unis

Variations spécifiques aux revues

La plupart des revues fournissent des consignes aux auteurs précisant le style utilisé. Quelques points importants :

• Beaucoup de revues indiquent : « Nous suivons les recommandations de l’ICMJE » (Vancouver)
• D’autres précisent : « Nous utilisons le style de citation AMA »
• Certaines ont des modifications personnalisées de l’un ou l’autre style
• Toujours vérifier les exigences spécifiques de la revue avant soumission

Conversion entre styles

La conversion entre AMA et Vancouver est relativement simple puisque ce sont deux systèmes numérotés :

1. Les numéros de référence restent les mêmes
2. L’ordre des auteurs ne change généralement pas
3. Principaux ajustements : ponctuation, espacement, abréviations
4. La capitalisation des titres peut nécessiter une adaptation
5. Le format des sites web peut devoir être mis à jour

Cependant, il est plus efficace de formater directement dans le style cible dès le départ.

Prévention des erreurs courantes

Erreur 1 : Mélanger la ponctuation AMA et Vancouver dans la même liste de références. Choisissez un style et restez cohérent.

Erreur 2 : Utiliser incorrectement les tirets demi-cadratin (–) vs traits d’union (-) dans Vancouver vs AMA

Erreur 3 : Oublier de mettre à jour le format du DOI de https://doi.org/ à doi: lors de la conversion vers Vancouver

Erreur 4 : Formatage incohérent des numéros de pages (pp. vs p. vs pages)

Utilisation de GenText pour les citations AMA et Vancouver

GenText reconnaît les deux styles de citation et peut vous aider à formater correctement vos références pour l’un ou l’autre système. La flexibilité de la plateforme est particulièrement utile si vous publiez à la fois dans des revues américaines et internationales, car elle gère les différences subtiles de mise en forme qui distinguent ces systèmes par ailleurs similaires.

Comparaison rapide

Élément	AMA	Vancouver
Placement de l’exposant	Après la ponctuation	Varie selon la ponctuation
Titre de la revue	Abrégé, avec point	Abrégé, format spécifique
Nombre maximum d’auteurs	6 auteurs	6 auteurs
Numéros de pages	Trait d’union (234-245)	Tiret demi-cadratin (234–245)
Format site web	URL à la fin	Mention [Internet]
Format DOI	https://doi.org/	doi:
Édition	19th ed.	19th ed.

Contexte professionnel

Comprendre les deux styles démontre :

• La connaissance des normes professionnelles
• La conscience des contextes de publication internationaux
• La capacité d’adaptation à différents environnements
• Des compétences en communication professionnelle
• Un engagement envers la précision des citations

Conclusion

Bien que les styles de citation AMA et Vancouver soient très proches, leurs différences de mise en forme sont importantes pour assurer la conformité aux exigences des revues et la clarté des références dans la littérature médicale.

Pour aller plus loin

• AMA Manual of Style — Référence officielle pour comprendre les règles de citation AMA, utile pour comparer directement ce style avec Vancouver.
• Vancouver/ICMJE — Source de référence pour le style Vancouver et ses recommandations de base en rédaction biomédicale.
• Purdue OWL — Propose des explications pédagogiques sur la citation et la rédaction académique, pratiques pour clarifier les différences de format.
• Microsoft Support Word — Utile pour apprendre à appliquer et automatiser la mise en forme des références dans un document Word.
• ORCID — Aide à identifier correctement les auteurs et à gérer les informations bibliographiques dans les publications scientifiques.