Styles de citation Turabian vs Chicago

Comprendre Turabian et Chicago

Les styles Turabian et Chicago sont des systèmes de citation étroitement liés, Turabian étant basé sur le Chicago Manual of Style (CMOS). Bien qu’ils partagent des principes fondamentaux et la plupart des formats de citation courants, ils diffèrent par leur portée, leur complexité et leurs publics cibles. Turabian s’adresse aux écrivains académiques et aux étudiants, tandis que Chicago vise les éditeurs professionnels et les besoins éditoriaux complets.

Comprendre leur relation et leurs différences vous aide à choisir le système approprié pour votre contexte d’écriture spécifique et à utiliser le format adéquat pour votre discipline.

Origine et objectif

Chicago Manual of Style :

• Guide complet pour les professionnels de l’édition
• Couvre l’édition, le design, la composition et les procédures de publication
• Inclut de nombreuses variations et exceptions
• Mis à jour régulièrement (actuellement en 17e édition)
• Utilisé par les éditeurs, les auteurs professionnels et les revues académiques

Turabian :

• Basé sur le Chicago Manual of Style
• Conçu spécifiquement pour les écrivains académiques et les étudiants
• Simplifié pour la rédaction d’essais et de travaux de recherche
• Présentation plus épurée des règles principales
• Mis à jour régulièrement pour s’aligner sur les changements de Chicago

Turabian existe parce que le Chicago Manual of Style est très volumineux et parfois intimidant pour les étudiants ; Turabian offre un guide accessible sans sacrifier la rigueur.

Systèmes de citation

Turabian et Chicago proposent tous deux deux systèmes de citation :

Notes-Bibliographie : pour les disciplines en sciences humaines

• Utilise des notes de bas de page ou de fin avec une bibliographie
• Permet des notes discursives apportant du contexte
• Mieux adapté à une écriture narrative

Auteur-Date : pour les sciences sociales et les écrits scientifiques

• Utilise des citations parenthétiques dans le texte avec une liste de références
• Met l’accent sur la date de publication et les résultats empiriques
• Mieux adapté à une écriture basée sur les données

Cette double approche est identique dans Turabian et Chicago.

Comparaison des citations de livres

Format de note Turabian :

1. Prénom Nom de l’auteur, Titre du livre (Lieu : Éditeur, Année), page.

Format de note Chicago :

1. Prénom Nom de l’auteur, Titre du livre (Lieu : Éditeur, Année), page.

Pour les citations de livres basiques, ils sont pratiquement identiques.

Bibliographie Turabian :

Nom de famille, Prénom. Titre du livre. Lieu : Éditeur, Année.

Bibliographie Chicago :

Nom de famille, Prénom. Titre du livre. Lieu : Éditeur, Année.

Encore une fois, identique pour les citations standards.

Citation d’article de revue

Note Turabian :

2. Prénom Nom de l’auteur, « Titre de l’article », Nom de la revue Volume, no. numéro (Année) : pages.

Note Chicago :

2. Prénom Nom de l’auteur, « Titre de l’article », Nom de la revue Volume, no. numéro (Année) : pages.

Bibliographie Turabian :

Nom de famille, Prénom. « Titre de l’article. » Nom de la revue Volume, no. numéro (Année) : pages.

Bibliographie Chicago :

Nom de famille, Prénom. « Titre de l’article. » Nom de la revue Volume, no. numéro (Année) : pages.

La mise en forme principale reste cohérente.

Citation de site web

Turabian :

3. Auteur ou organisation, « Titre de la page web », Nom du site, consulté le Jour Mois Année, https://url.

Chicago :

3. Auteur ou organisation, « Titre de la page web », Nom du site, consulté le Jour Mois Année, https://url.

Les deux traitent les sources en ligne de manière similaire pour un usage étudiant ou basique.

Principales différences de portée

Bien que les citations de base soient similaires, Chicago inclut des conseils beaucoup plus détaillés :

Couverture Chicago :

• Variations étendues pour les sources rares et spécialisées
• Conseils détaillés sur les notes avec citations complexes
• Prise en charge des formats spécifiques à l’édition
• Chapitre détaillé sur la grammaire et l’usage
• Traitement complet des domaines spécialisés

Couverture Turabian :

• Citations de base pour les types de sources courants
• Guide simplifié pour l’écriture étudiante
• Focus sur les sources les plus fréquemment rencontrées
• Formats simplifiés pour notes et bibliographie
• Couverture suffisante pour la plupart des travaux académiques

Pour les citations courantes (livres, revues, sites web), ils sont essentiellement identiques.

Ibid. et notes abrégées

Les deux systèmes utilisent « ibid. » de la même manière :

1. Prénom Nom de l’auteur, Titre du livre (Lieu : Éditeur, Année), 45.
2. Ibid.
3. Ibid., 67.

Les règles et l’usage sont identiques dans les deux systèmes.

Système auteur-date

En utilisant le système auteur-date, Turabian et Chicago sont pratiquement identiques :

Citation dans le texte :

(Auteur Année)

Liste de références :

Nom de famille, Prénom. Année. Titre. Lieu : Éditeur.

Les deux systèmes suivent les mêmes conventions auteur-date.

Règles de capitalisation et de ponctuation

Les deux systèmes utilisent des règles de capitalisation identiques :

Capitalisation des titres :

• Mettre en majuscule le premier et le dernier mot
• Mettre en majuscule tous les mots importants
• Garder les petits mots (a, an, the, of) en minuscules (sauf s’ils sont premiers ou derniers)

Exemple :

The Rise and Fall of the American Dream

Dates d’accès pour les sources en ligne

Les deux systèmes exigent les dates d’accès pour les sites web :

Consulté le 15 mars 2025.

L’exigence et le format sont identiques.

Traitement des DOI et URL

Les deux systèmes privilégient le DOI plutôt que l’URL :

Préférences Chicago/Turabian :

1. DOI (préféré)
2. URL (si pas de DOI)
3. Pas d’URL requise si la source est stable et accessible

Le format est le même : https://doi.org/10.1234/journal.2025.001

Retrait suspendu et mise en forme

Les deux systèmes exigent un retrait suspendu dans les bibliographies :

Nom de famille, Prénom. Titre. Les lignes suivantes sont en retrait.

Les règles de présentation visuelle sont identiques.

Quand les différences comptent

Les différences entre Turabian et Chicago deviennent importantes avec :

Sources rares :

• Manuscrits enluminés
• Documents d’archives
• Livres rares et publications inhabituelles
• Chicago offre des conseils plus détaillés

Édition spécialisée :

• Exigences professionnelles de publication
• Problèmes typographiques complexes
• Scénarios avec plusieurs contributeurs
• Chicago propose une couverture complète

Notes complexes :

• Chicago fournit des conseils plus étendus sur les notes longues et complexes
• Turabian suppose des notes plus simples
• Pour les travaux académiques, les conseils Turabian suffisent

Préférences institutionnelles

On spécifie généralement Turabian lorsque :

• Travaux et essais de premier cycle
• Thèses et mémoires étudiants
• Écriture académique générale
• Clarté et accessibilité importantes

On spécifie généralement Chicago lorsque :

• Contextes d’édition professionnelle
• Soumission à des revues académiques
• Travaux savants complexes
• Précision maximale requise

Utilisation des deux systèmes

Lors de la rédaction :

1. Vérifiez les exigences de votre institution (beaucoup spécifient Turabian pour les étudiants)
2. Pour les citations courantes, Turabian et Chicago sont interchangeables
3. Pour les sources rares, consultez Chicago si Turabian manque de conseils
4. Pour les travaux étudiants, Turabian est généralement préféré
5. Pour la publication, Chicago peut être exigé

Conversion entre systèmes

Puisque les citations de base sont identiques, la « conversion » est rarement nécessaire :

• Les deux proposent notes-bibliographie et auteur-date
• Les règles de formatage principales sont les mêmes
• Pour les sources inhabituelles, il peut être nécessaire de passer des conseils Turabian à Chicago
• La plupart des conversions consistent à enrichir les citations existantes avec plus de détails

Utilisation de GenText pour les deux systèmes

GenText prend en charge les citations Turabian et Chicago car le formatage de base est identique. La plateforme peut gérer :

• Le système notes-bibliographie sous l’un ou l’autre nom
• Le système auteur-date sous l’un ou l’autre nom
• Le passage d’un système à l’autre
• La gestion des sources rares (avec guides vers les ressources Chicago si besoin)

Développement professionnel

La maîtrise des deux systèmes démontre :

• Une compréhension des fondamentaux de la citation
• Une capacité d’adaptation aux contextes professionnels
• Une connaissance des standards éditoriaux
• Une flexibilité dans l’écriture académique

Conclusion

Turabian et Chicago représentent essentiellement le même système de citation, Turabian offrant une présentation plus accessible et adaptée aux étudiants des principes fondamentaux de Chicago. Pour la grande majorité des travaux académiques — y compris livres, revues et sites web — ils sont interchangeables. Leur relation

Pour aller plus loin

• Chicago Manual of Style Online — Référence officielle du style Chicago, indispensable pour comprendre ses règles de citation, ses variantes et son lien étroit avec le style Turabian.
• Purdue OWL — Propose des explications claires et des exemples pratiques sur les citations académiques, utiles pour comparer les usages de Chicago et Turabian.
• MLA Style Center — Offre un point de comparaison avec un autre grand style de citation, ce qui aide à situer les spécificités de Chicago et Turabian.
• Microsoft Support Word — Utile pour formater correctement un document et gérer les notes, bibliographies et styles de mise en page associés aux citations.