Cómo citar una revisión sistemática en formato AMA

Entendiendo las citas de revisiones sistemáticas en AMA

Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis representan el nivel más alto de evidencia en la investigación médica, sintetizando hallazgos de múltiples estudios. El formato AMA ofrece pautas específicas para citar estas importantes publicaciones. Las citas adecuadas ayudan a los lectores a acceder a la síntesis completa de la evidencia.

Formato básico para citar revisiones sistemáticas

El formato estándar AMA para revisiones sistemáticas es: Autores. Título. Nombre de la revista. Año;Volumen(Número):Páginas. doi:DOI.

Incluye todos los autores relevantes, el título de la revisión en cursiva, el nombre de la revista en cursiva, año de publicación, volumen, número, rango de páginas y DOI.

Revisión sistemática con DOI

Una cita completa de revisión sistemática:

Smith J, Johnson M, Williams R, et al. A systematic review of treatment approaches for chronic pain management. Pain Management Reviews. 2024;15(2):234-246. doi:10.1234/pmr.2024.001

Revisión sistemática Cochrane

Para revisiones publicadas en la Cochrane Library:

Anderson SK, Thompson PL, Brown JR. Interventions for preventing osteoporosis in postmenopausal women. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2023;(4):CD012345. doi:10.1002/14651858.CD012345.pub3

Incluye el número del artículo Cochrane (CD seguido de números) y el número de versión.

Revisión sistemática sin DOI

Si la revisión sistemática no tiene DOI:

Rodriguez MA, Chen LT, Wong KS, et al. Systematic review of dietary interventions for hypertension reduction. International Journal of Nutrition. 2023;52(6):789-801. Consultado el 15 de marzo de 2024. https://example.com/article

Incluye la fecha de consulta y la URL cuando no haya DOI disponible.

Citas en el texto para revisiones sistemáticas

Para citas en el texto en formato AMA, utiliza un sistema numerado:

La evidencia reciente demuestra la efectividad de esta intervención (1).

El número corresponde a la cita de la revisión sistemática en la lista de referencias.

Revisión sistemática con autor principal y et al.

Para revisiones con muchos autores:

Garcia E, Patel R, Kowalski T, et al. A meta-analysis of surgical outcomes for minimally invasive procedures. Surgical Innovation Quarterly. 2024;18(1):45-67. doi:10.5678/siq.2024.018

Cuando hay más de 6 autores, lista los primeros 6 seguidos de “et al.”.

Ejemplos para diferentes tipos de revisión

Revisión sistemática en farmacología

Lee S, Martinez J, Davis K, et al. Systematic review and meta-analysis of antidiabetic agents: efficacy and safety. Endocrinology Today. 2024;30(3):234-250. doi:10.9876/et.2024.030

Revisión de intervenciones conductuales

Thompson B, Brown A, Green C. Meta-analysis of cognitive-behavioral interventions for anxiety disorders. Journal of Psychological Research. 2023;48(5):456-472. doi:10.2345/jpr.2023.048

Revisión de técnicas quirúrgicas

Wu X, Kim J, Nakamura S, et al. Systematic review of robotic-assisted surgery outcomes. Surgical Technology Review. 2024;12(2):123-145. doi:10.6789/str.2024.012

Revisión de pruebas diagnósticas

Patel M, Jones T, Kumar V, et al. Meta-analysis of diagnostic accuracy for biomarker testing. Clinical Diagnostics Journal. 2023;51(4):345-365. doi:10.3456/cdj.2023.051

Citar hallazgos específicos de revisiones sistemáticas

Al referirse a hallazgos particulares:

Según una revisión sistemática sobre intervenciones para la hipertensión (1), el tratamiento farmacológico combinado con modificaciones en el estilo de vida mostró mejores resultados que cualquiera de las intervenciones por separado.

Referencia la revisión sistemática y cita la conclusión específica que estás utilizando.

Diferenciando revisión sistemática de revisión bibliográfica

Las revisiones sistemáticas siguen protocolos metodológicos estrictos y suelen estar registradas (a menudo en PROSPERO). Las revisiones bibliográficas son más narrativas y menos sistemáticas. Asegúrate de citar el tipo correcto de revisión.

Uso de GenText para citas de revisiones sistemáticas

GenText facilita la citación de revisiones sistemáticas en formato AMA organizando la información de autores, detalles de la revista y publicación. La herramienta garantiza la inclusión precisa del DOI y el formato correcto de la lista de autores.

Dónde encontrar revisiones sistemáticas

Para localizar revisiones sistemáticas autorizadas:

• Cochrane Library (cochranelibrary.com)
• Bases de datos MEDLINE/PubMed
• Google Scholar (scholar.google.com)
• Registro PROSPERO (crd.york.ac.uk/prospero)
• Sitios web de revistas para artículos de revisión
• Campbell Collaboration (campbellcollaboration.org)

Elementos comunes en las citas

Elementos esenciales para citar revisiones sistemáticas:

• Todos los autores (hasta 6, luego “et al.”)
• Título completo de la revisión
• Nombre de la revista
• Año de publicación
• Volumen y número
• Rango de páginas
• DOI (si está disponible)
• Fecha de acceso y URL (si no hay DOI)

Errores comunes en las citas

• Lista incompleta de autores: Lista todos los autores para revisiones; usa “et al.” solo cuando hay más de 6.
• Falta de DOI: Siempre incluye el DOI cuando esté disponible para artículos electrónicos.
• Abreviatura incorrecta de la revista: Usa el nombre completo de la revista o la abreviatura estándar.
• Falta del número de la edición: Incluye el número de la edición para la mayoría de las revistas.

Metaanálisis vs. revisión sistemática

Los metaanálisis son análisis estadísticos de múltiples estudios, a menudo incluidos dentro de revisiones sistemáticas. Cítalos usando el mismo formato AMA. Asegúrate de indicar si es una revisión sistemática, un metaanálisis o una revisión sistemática con metaanálisis.

Siguiendo las pautas AMA para citar revisiones sistemáticas, diriges a los lectores al nivel más alto de síntesis de evidencia y mantienes la precisión en la investigación basada en evidencia.

Lecturas adicionales

• AMA Manual of Style — La referencia principal para verificar las reglas exactas del formato AMA al citar revisiones sistemáticas y metaanálisis.
• Vancouver/ICMJE — Útil porque el estilo AMA comparte muchas convenciones con Vancouver/ICMJE, especialmente en la forma de citar artículos de revista.
• ORCID — Ayuda a identificar correctamente a los autores de una revisión sistemática y a evitar confusiones con nombres similares.
• APA Style — Aunque no es AMA, sirve como punto de comparación para entender las diferencias entre estilos de citación académica.
• Purdue OWL — Ofrece orientación general sobre citación académica y redacción que puede apoyar la verificación de referencias.